マスコミはまったく注目していないが、民主党の政策能力が酷いことを示すいい実例がある。2010年2月24日、塩崎恭久衆議院議員（自民党）が提出した質問主意書に対する3月5日に閣議決定された政府回答である。

　塩崎議員の質問は、政府の郵政民営化の見直しに際して、将来像を表すシミュレーションを行うか、という素朴かつ本質的ないい質問だ。これに対する回答は、「試算は可能だが、日本郵政の経営なので、政府としてシミュレーションの結果に責任を負うことは困難である」と、責任を負いたくないという本音がでてしまった。これは珍しい回答だ。

■答弁と違って、「数字」はごまかしがきかない

　このように政府の官僚は対外的に数字を出すのを極端に嫌う。嘘が一発でばれるかもしれないからだ。後で適当に言い逃れができ、責任を追及されないように、抽象的な答弁をする。だから、国会では大きな方向を示すおおざっぱな議論のほうが、都合がよい。ネチネチと事実や数字を質問する議員は要注意だ。だから、事実を踏まえた上に、将来像に関する試算や各種のシミュレーションまで議論が行われることはまずない。

　ところが5年前、郵政民営化が国民的議論になった時には、そこまで徹底した議論が行われた。実をいえば、当時の民主党らの郵政民営化の反対勢力が、政府側がシミュレーションをだすことを生理的に嫌っていることを承知の上で、わざと政府に要求したのだ。

　私は、当時の竹中平蔵・郵政民営化大臣のもとで、郵政民営化の基本方針をつくり、その法案化と数値化の両方の作業をしていた。法案化はそれなりに大作業であったが、時間と人をかければできた。ところが、将来像をすべて数値化するシミュレーションは、法案化の何倍かの知的労力を必要とした。しかも、言葉の上で繕える話も、数字ではごまかせない。

　例えば、郵政について、民間経営のもとで収益を上げつつ、一切の国民負担をかけずに、一定の公共サービスを提供できる仕組みを構築するという答弁は1、2分で書ける。ただし、これをどのくらいの収益が可能性としてあり、そのなかでどのくらいの公共サービスが可能であるのかを数値化することは1、2週間の作業が必要だ。竹中大臣は、文系ばかりの官僚が作文を書けても計算はできないことをよく知っていたので、私にできるかとこっそり聞いてきた。ただし、事態はひっ迫していたようで、私が拒否できる雰囲気ではなかった。そこで2か月の時間をもらって将来像シミュレーション作業に取り掛かった。

　郵政は、郵便、貯金、保険や郵便局と業務が多岐にわたるので各パーツに分解して細かい計算をするので多数の民間人のアシストも必要だった。その計算結果は、郵政民営化のロジックをすべて数値化したもので、何回かにわけて、政府の責任ですべて公表した。

■まじめに計算すれば税金投入は避けられない

　民営化とは、民間経営民間所有だ。政府の出資がないので、民間とイコールフッティング（競争条件平等化）になり民間とおなじ業務が可能になる。この点は、貯金や保険の金融では決定的に重要だ。金融はリスクを引き受けて収益をあげる。そこで政府からの出資があると、民間金融と対等になれず、民間との競争ができない。だから、政府出資があるうちは業務に制限が必要になる。これを株主の国民側からみれば、金融というリスクの対価で収益を得る性格上、業務の失敗で国民負担になったら困るので、あらかじめ業務に制限を課すということになる。

　民営化すれば、業務の制限がなくなるので、シミュレーションの結果、収益を年間1兆円稼げる可能性が出る。これが民営化を数値化した姿である。もちろん民営化は収益を確実に保証するものではないが、民間人の平均的な経営であれば、稼げる可能性は高い。逆にいえば、今政府が進めているように政府出資を残せば、業務の制約が残るので、収益は限界が出てくる。こうなると結局、郵政職員20万人以上を喰わすためには、最大年間1兆円の税金投入が避けられなくなる。

　このように、シミュレーションは、必ずしも将来を予測するものではなく、曖昧な点をなくし民営化の構造を数値化して明快にすることに意味がある。

　かつての野党民主党は、郵政民営化の対案を示し、独自の民営化後の経営内容のシミュレーションも出した。もっとも、そのときのシミュレーションは政府のものとほとんど同じなのに、対案がちがうという「羊頭狗肉」そのもので失笑を買った。今は与党だから、そうした無様な真似はできないだろう。といって、まじめに計算すれば、郵政民営化を見直した結果、税金投入は避けられないのが誰の目にもわかってしまう。

　また、大塚耕平・内閣府副大臣(郵政民営化担当)は、テレビ番組でかつて小泉政権の時と同様のシミュレーションを策定すると発言した。なんと言葉の軽いことか。計算はできるが、責任を負いたくないでは、話にならないだろう。

＋＋　高橋洋一プロフィール
高橋洋一（たかはし　よういち）　元内閣参事官、現「政策工房」会長
1955年生まれ。80年に大蔵省に入省、2006年からは内閣参事官も務めた。07年、いわゆる「埋蔵金」を指摘し注目された。08年に退官。著書に「さらば財務省！」、「日本は財政危機ではない！」、「恐慌は日本の大チャンス」（いずれも講談社）など。


■関連記事
高橋洋一の民主党ウォッチ/日銀に軽んじられた菅財務相　でもインフレ目標悪くない : 2010/02/25
高橋洋一の民主党ウォッチ/民主党「天下り根絶」のウソ　「9割問題なし」で抜け道だらけ？ : 2010/02/10
高橋洋一の民主党ウォッチ/民主党「天下り根絶」のウソ　「9割問題なし」で抜け道だらけ？ : 2010/02/10
＜ビジネス敬語9＞お客様からのクレーム電話に対する第一声は？ : 2010/03/09
機動戦士ガンダム、メガサイズプラモデルで登場！ : 2010/03/05

・ ＜社民党＞参院福岡で新人推薦（毎日新聞）
・ 税額控除導入を本格検討＝寄付税制改革の主要論点に−政府（時事通信）
・ ＜火災＞住宅全焼　焼け跡から３人の遺体　群馬・伊勢崎（毎日新聞）
・ 首相「政治とカネ、今後も説明」…参院予算委（読売新聞）
・ ＜鳩山首相＞支持率回復への改造否定（毎日新聞）

　大阪府内の近鉄線高架下の建物に入る文具店の男性店長が中皮腫で死亡したのは、内壁の吹き付けアスベスト（石綿）対策を怠ったためとして、遺族が建物を所有する近鉄などに約７３００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が５日、大阪高裁であった。塩月秀平裁判長は、近鉄に約５千万円の支払いを命じた１審大阪地裁判決を変更、過失割合を見直し、賠償額を約６千万円に増額した。

　塩月裁判長は、昭和４５年ごろに石綿の有害性が一般的に認識されていたとする１審の判断をほぼ踏襲。石綿を使ったことが建物の欠陥に当たるとした上で、「建築業や不動産業でない原告側に、危険への認識や対策を期待することは困難だった」との判断を示した。

　判決後に会見した男性の長女（４８）は「近鉄には亡き父の無念や病苦を受け止め、心からの謝罪をしてほしい」と話した。

【関連記事】
・ 「石綿で死亡」と四電を提訴　遺族が３３００万円の損害賠償求める　高松地裁
・ 石綿肺発症を初確認　クボタ旧神崎工場周辺の住民
・ 石綿被害　住友ゴムにＯＢとの団交義務認める
・ 路上に大量アスベスト　千葉で不法投棄か
・ 四輪バギーにアスベスト　スズキが回収へ

・ ２ちゃんねるダウン　米企業がＦＢＩと法的措置検討（産経新聞）
・ ＜北教組事件＞書記長ら２人で資金捻出　組織的に引継ぎか（毎日新聞）
・ 五輪閉会式視聴率10．7％＝関東地区（時事通信）
・ 前原国交相を口頭注意＝個所付け通知で−鳩山首相（時事通信）
・ 福島氏、普天間の国内移設認めぬ＝阿部氏反論、社民また混乱（時事通信）

　椙山女学園大（名古屋市千種区）は4日、3日に実施した2010年度一般入試（B日程）で、数学の選択問題だった「数学II・数学B」で出題ミスが1問あり、選択した28人全員を正解にすると発表した。
　同大によると、この問題には解答が存在せず、採点をしていた教員が気付いたという。　

【関連ニュース】
・ 富山大入試で出題ミス=医、薬学部「化学」で
・ 化学で出題ミス=名大
・ 「物理」で出題ミス=鹿児島大
・ 理科で範囲外から出題=国立高専入試
・ 理学部入試で出題ミス=立教大

・ ＜火災＞団地の１室全焼２人死亡　　山梨・南アルプス（毎日新聞）
・ “ご破算”の危機、イラクのナシリヤ油田開発　日本側、追加援助の可能性も（産経新聞）
・ 二次医療圏見直しで検討会設置へ―長妻厚労相（医療介護ＣＢニュース）
・ シベリア鉄道の車窓から　ネットで楽しむ旅（産経新聞）
・ 養殖被害、北海道や青森、徳島でも＝農水省（時事通信）

　山口県警萩署は１日、同県萩市椿東、山口大職員沢田敏行容疑者（６０）を道交法違反（速度超過）容疑で現行犯逮捕した。

　同大によると、沢田容疑者は学生支援部長を務めている。

　同署の発表によると、沢田容疑者は同日午前７時５５分頃、同市川上の国道２６２号で、乗用車を運転中、制限速度（時速６０キロ）を上回る速度で走った疑い。速度違反の取り締まり中だった署員が停車させたところ、沢田容疑者は「急いでいる」と言い、提示した運転免許証を取り返して車で逃走しようとしたため、逮捕した。出勤途中だったという。

・ 基地問題検討委、協議打ち切りも…官房長官（読売新聞）
・ 愛称決めて　ＪＲ東「はやて」後継「Ｅ５系」（河北新報）
・ ＜静岡空港＞日航福岡便、２月搭乗率１７．２ポイント増　支援策「一部は効果」（毎日新聞）
・ 石井議員、厚労省への口添え否定…郵便不正事件（読売新聞）
・ 小６ら４人、「小遣い不足」とひったくり　７２歳女性のカバン奪う（産経新聞）